12

16/5/2017
Посмотрела,правда подготовившись Люмметом(12 разгневаных мужчин).Не для того чтобы искать разности,а чтобы не быть голословной и иметь предмет сравнения.
Про Люммета здесь не буду,ибо вот что по-настоящему прекрасно!
А вот киношедевр Михалкова,вкупе с Венецианским спец.призом.Обсудим.Пожалуй!
Во-первых Не люблю коньюнктуры в кино.Уж так ли нужна жизнь бедного чеченского мальчика в картинках и крупные планы террористов ,как бонус.Не сильно,но социальная окрашенность,понимаешь,злободневность.
Во-вторых,Птичка в кадре,конечно символ,но диалог с птичкой2-Это Шиза!Простите.
В-третьих,вечная православная Михалковская тема- целование иконы,закатывание глаз.
В-четвертых,Пошлейший финальный кадр -Михалков и мальчик.

А самое-самое что зрители ПЛАКАЛИ,Кое где веселились,апплодировали и говорили Ну Михалков -молодец!Вот может мужик!
Может еще что-нибудь стоит посмотреть кроме псевдо интеллектуального кино Михалкова,ну как то выпасть из мейнстрима попкорновых комедий и экшиновых боевиков,тогда Верю будет менее безоговорочным.

Хотя конечно,некоторые вещи мне показашлись!Ну ,актерские монологи-истории-очень хороши.Очень.Но напряжения в общих сценах нет.Рассаблененько отчасти!Неплоха ретрансляция мысли,что мы только поговорить и можем и доводы Михалкова.
И все,дорогие друзья, и все!
Все остальное уже где-то было!
Оператор тоже подворовал ракурсцы и фишечки(если помнити ноги бегущие по лестнице в репите)
Наверное ВСЕ!Так как пишу это через почти неделю,наверное что-то упустила и уже не так горяча.
На дискуссию нАдеюсь!

Оставить комментарий

Емейл не публикуется. Обязательные поля помечены символом *